לחקים נ' הסעות "השקם" (1996) בע"מ ואח'

פסק דין

1.לפנינו תביעתו של מר ראובן לחקים (להלן: "התובע"), שמתייחסת לתקופת עבודתו כנהג מונית, בתקופה שמחודש 7/07 ועד לחודש 7/11.

התובע טוען, כי הוא הועסק כנהג מונית אצל הסעות השקם 1996 בע"מ (להלן: "הנתבעת 1"), מוניות השקם קרית מוצקין בע"מ (להלן: "הנתבעת 2") ומר יורם כהן (להלן: "הנתבע 3").

בתביעתו שלפנינו, מבקש התובע מבית הדין לקבוע, כי התקיימו יחסי עובד ומעביד בינו לבין שלושת הנתבעים וכן, לחייבם בזכויות סוציאליות שונות, הנובעות מתקופת עבודתו וסיומה.

השתלשלות העניינים והעובדות הרלוונטיות לענייננו:

2.הנתבעת 1 הינה תאגיד המפעיל קבלני משנה בתחום ההסעות במבנה של קואופרטיב.

3.הנתבעת 2 הינה תחנת מוניות, המספקת שרותי הסעה ללקוחות שונים.

4.הנתבע 3 שימש בתקופה הרלוונטית לתביעה כאחראי על מוניות הנתבעת 1. כמו כן, בתקופה זו היו בבעלותו של הנתבע 3 - מוניות ("המתכת") עימן עבדה הנתבעת 2 (שהיו רשומות על שמה של הנתבעת 1, ולכך נתייחס בהמשך).

כך גם היו לנתבע 3 זכויות ציבוריות ב-4 מוניות – מה שמכונה "מספר ירוק" (היו לו 4 מספרים ירוקים) וכן הוא היה בעל מניות בנתבעת 2.

בחודש 7/11 הקים הנתבע 3 את חברת ירדן, שבבעלותו.

5.בזמנים הרלוונטיים לתביעה, שימש מר מרדכי מר-אלי כמנהל הנתבעת 1.

מר-אלי הינו הבעלים של הנתבעת 1 (עמ' 20 לפרוטוקול).

יחד עם זאת, באופן תמוה שכרו של מר-אלי שולם לו משום מה על ידי הנתבעת 2 (ראה עדותו של מר-אלי עצמו בעמ' 19 לפרוטוקול).

6.התובע עבד כנהג מונית, בשתי תקופות שונות:

א.מחודש 9/02 ועד לחודש 5/03.

ב.מחודש 7/07 ועד לחודש 7/11.

התקופה הרלוונטית לענייננו, הינה תקופת העסקתו השנייה, מחודש 7/07 ועד לחודש 7/11 (ש' 28- 26, עמ' 5 לפרוטוקול הדיון מיום 27/6/13).

7.יצוין, כי במקביל לעבודתו כנהג מונית, עבד התובע מידי פעם כסדרן מחליף בתחנת המוניות- השכר בגין עבודתו זו שולם לו בנפרד, ללא קשר לעבודתו כנהג מונית (עמ' 15 לפרוטוקול).

יובהר, כי בגין תפקיד זה (סדרן), לא תבע התובע בתביעה שלפנינו והוא אינו רלוונטי לענייננו.

8.עיקר טענות התובע: